В 2020 г. проект «Открытая аналитика» подготовил доклад, в котором были представлены результаты мониторинга и анализа материалов с упоминанием Евразийского экономического союза (ЕАЭС), опубликованных ведущими западноевропейскими и американскими «фабриками мысли» в 2019 г . Это исследование вызвало определенный интерес у читателей, о чем говорит ряд полученных нами отзывов от представителей экспертного сообщества, общественных организаций, органов исполнительной власти стран ЕАЭС.

Мы признательны всем коллегам за отзывы, в том числе за критические замечания, которые помогли в работе над новым исследованием.

Кроме того, выражаем искреннюю благодарность Фонду поддержки публичной дипломатии им. А. М. Горчакова за организацию двух презентаций доклада (1, 2, видео). А также департаменту информационной политики Белгородского государственного национального исследовательского университета, кафедре политологии Белорусского государственного экономического университета, профессиональным сообществам в социальных сетях «IS | Международные исследования», «Лис Политолог», «Исследования политических процессов на Востоке», информационно-аналитическим изданиям «Ритм Евразии»  и News-Asia  и всем другим информационным ресурсам, организациям, коллегам, которые поддержали нас информационно.

Так как исследование оказалось достаточно востребованным, мы решили пролонгировать его как минимум еще на год, тем более что такого рода исследования представляют больший интерес именно в динамике, когда появляются  дополнительные возможности для сравнительного анализа. Работа над новым докладом была начата в начале 2021 г., однако по ряду причин завершить ее в запланированные сроки — до конца года — не удалось. А в феврале 2022 г., в связи с изменением международной обстановки 
на фоне Специальной военной операции публикация полученных данных в формате доклада выглядела уже куда менее актуальной, поэтому тогда мы отказались от этой идеи.

Однако по прошествии без малого двух лет на фоне рутинизации конфликта Запада и России, а также с учетом роли ЕАЭС, который вопреки беспрецедентным геополитическим вызовам остается весьма значимым интеграционным объединением для стран-членов и региона в целом, вновь становится интересно посмотреть на то, как оценивали ЕАЭС западные «фабрики мысли» в 2020 г. Этот год стал своего рода лакмусовой бумагой для Союза. Государства-члены столкнулись сразу с несколькими серьезными кризисами: протесты в Беларуси, «быстрая революция» в Кыргызстане, война на Южном Кавказе и последовавший за ней политический кризис в Армении, пандемия COVID-19. Все это стало серьезными проблемами и для ЕАЭС в целом. Они закалили Союз, который в 2020 г. прошел проверку на прочность, и в определенном смысле сделали его более подготовленным к вызовам следующих лет. 

Некоторые западные «фабрики мысли» тогда еще пытались более-менее объективно посмотреть на ЕАЭС как на интеграционное образование сами и давали возможность высказываться на своих площадках российским коллегам. В настоящее время, как известно, ситуация другая. Возможно, с позиций сегодняшнего дня вопрос о неконфликтном взаимодействии между интеграционными объединениями с участием России и стран Запада выглядит преждевременным. Но по мере того как на Западе будет расти понимание маловероятности нанесения стратегического поражения России, этот вопрос может актуализироваться, а ЕАЭС сможет внести вклад в нормализацию отношений в Евразии. Свою роль в этом должно сыграть и экспертное сообщество. Кроме того, понимание эволюции позиции геополитического противника относительно одного из ключевых интеграционных проектов с участием России тоже полезно. 

Руководствуясь такими соображениями, мы решили опубликовать этот доклад. Более того, на наш взгляд, новые исследования, посвященные изучению позиции западных экспертов по широкому кругу вопросов, в том числе относительно ЕАЭС, актуальности не потеряют и в будущем.