Руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин в беседе с iReactor отреагировал на требование ООН закрыть «Миротворец».

Критика силовиков, националистов и различных инструментов по преследованию инакомыслящих на Украине среди западной прессы и международных организаций, как правило, звучит крайне редко. Однако недавнее заявление заместителя председателя мониторинговой миссии ООН на Украине Бенджамина Моро явно выходит за рамки подобного поведения.

Во время заседания комитета Верховной рады по свободе слова он прямо попросил депутатов закрыть скандально известный сайт «Миротворец». По сути, сайт является открытой базой данных всех «инакомыслящих» в стране. Информацией активно пользуются радикалы, чтобы находить и запугивать, а иногда и убивать.

Люди, чьи данные размещаются на сайте, обозначаются как террористы, сепаратисты и предатели. Открытие их данных несет опасность для таких лиц, — заявил Моро. Также он напомнил, об убийстве Романа Джумаева 16 сентября в Мариуполе, личные данные которого незадолго до этого были опубликованы на «Миротворце».

Стоит отметить, что Владимир Зеленский также критиковал интернет-ресурс, однако закрывать его отказался. Почему? На этот вопрос в беседе с iReactor ответил руководитель проекта «Открытая аналитика», политолог Роман Травин.

 Это не первое заявление ООН по «Миротворцу», организация заметила подобную проблему не вчера. В прошлом году тот же самый представитель Организации Объединенных наций уже говорил об этом. Также были и заявления других чиновников, в различных мониторинговых миссиях, – заявил политолог.

Он также подчеркнул, что, конечно же, все знали о столь обширном спектре нарушений прав человека. Сейчас подобному вопросу такое внимание уделили, потому что недавно он обсуждался с Владимиром Зеленским.

 Президент пытается «откреститься», пожалуй, потому что он может и хотел бы как-то повлиять на закрытие «Миротворца», но не готов сделать это по политическим причинам. Более того, человек, стоящий за созданием этого интернет-ресурса – Антон Геращенко, нашёл себе место в новой власти. Позиция украинского главы сейчас «страусиная». Он просто боится вступить в «клинч» с националистами и, опасаясь этого, дистанцируется, ссылаясь на отсутствие полномочий. Хотя в целом, преодолеть эти преграды можно очень легко. Вспомните, когда надо было, Петр Порошенко смог без проблем закрыть доступ к соцсети «Вконтакте», – рассуждает эксперт.

По мнению политолога, подобные обсуждения сайта «Миротворец» в рамках ООН в очередной раз актуализировали проблему. Киеву дали понять, что его бездействие является вызовом с точки зрения независимых  наблюдателей. Такая огласка, какими бы не были истинные цели, в любом случае полезна.

Илья КРУГЛЕЙ
iREACTOR