Российская Госдума обратилась к Парламентской ассамблее Совета Европы, а также к парламентам стран континента с призывом осудить лишение русских статуса коренного народа Украины.

Речь о внесенном Владимиром Зеленским в Верховную раду законопроекте о коренных народах, согласно которому таковым признается автохтонное этническое сообщество, которое и не имеет государственного образования за пределами Украины.

«Государственная дума рассматривает внесенный президентом Украины законопроект как оскорбление исторической памяти, новую попытку вбить клин между украинским, русским и другими коренными народами Украины», — говорится в тексте проекта заявления депутатов.

Документ содержит призыв «осудить предпринятую на Украине попытку разделить ее население на „коренное“ и „некоренное“, которая может иметь самые серьезные последствия для самого существования Украины как государства».

А есть ли смысл обращаться в ПАСЕ, которая не раз доказывала свою русофобскую сущность? Или это просто формальность? Есть ведь другие инструменты. В России имеются эксперты, готовые предложить соответствующие решения, но прислушаются ли к ним власти? Или им главное традиционно «выразить озабоченность» и забыть?

14 мая в Южном федеральном университете состоялась международная научно-практическая конференция «Национальные меньшинства и русские Украины — объекты насильственной украинизации», организованная думским Комитетом по делам СНГ в лице Леонида Калашникова и Виктора Водолацкого и Центром общественного и информационного сотрудничества «Европа».

— Как один из организаторов и главных докладчиков конференции я обратил внимание на некорректность определения ряда этнических групп, населяющих Украину (русины, мадьяры, румыны, греки и некоторые другие) в качестве национальных меньшинств, — рассказал «Свободной прессе» руководитель центра «Европа» политолог Эдуард Попов. — На самом деле они — коренные народы Украины, жившие в местах своего проживания задолго до возникновения государства Украина и украинцев.

Русских же я и некоторые другие выступавшие на конференции определили как один из государствообразующих народов Украины. Поэтому термин «коренной народ Украины» в отношении русских тоже не совсем точен.

Одна из целей нашей конференции — сплочение всех демократических и антинацистских сил Европы против политики нацификации, которую проводят украинские власти. Вот почему в конференции приняли участие не только ученые, но также политики и общественные деятели из стран ЕС (Центральная Европа и Италия). Поэтому я считаю решение Государственной думы правильным. Комитет Государственной думы по делам СНГ первым проявил инициативу в противодействии нацистскому закону. Хорошо, что его эстафету приняла вся Дума. Нужно обращаться во все возможные инстанции, в том числе откровенно недружественные нам.

«СП»: — Кстати, по новому закону этническим меньшинством считается общность, которая не имеет государственного образования за пределами Украины. То есть к венграм, румынам и полякам это тоже относится? Почему они молчат?

— Ни румыны, ни венгры, ни греки не молчат. С разной степенью активности они противодействуют политике украинизации — нацификации. Поверьте, Украину ждут очень приятные, в кавычках, сюрпризы от этих стран.

В конференции, которую я упомянул, присутствовал глава Венгерской рабочей партии Дьюла Тюрмер, группа общественных деятелей из Румынии во главе с вице-президентом общества российских соотечественников Румынии Михайло Лауруком. Все они выражали озабоченность недемократической и даже, по словам отдельных участников, геноцидальной политикой Украины в области языка. Надеюсь, российские СМИ, МИД и профильные комитеты Государственной думы и Совета Федерации обратят внимание на эти интереснейшие материалы. Что касается определения некоторых народов как некоренных на том лишь основании что у них есть своя государственность за пределами Украины — это нонсенс. Украина демонстрирует смысловые кульбиты и правовое жульничество.

«СП»: — ПАСЕ в принципе ведь достаточно русофобски настроенная организация? Стоит ли вообще с ней иметь дело?

— Если Россия исправно платит дорогостоящие взносы в эту организацию, то нужно использовать и ее. Дума поступила совершенно правильно, используя эту площадку.

«СП»: — Помимо ПАСЕ и парламентов стран-членов ЕС российские депутаты обратятся к Межпарламентской ассамблее СНГ, а также парламентским ассамблеям ОДКБ и ОБСЕ. А это что даст?

— Опыт последних лет свидетельствует об одиночестве России. Той же Белоруссии и Армении от России нужны только деньги, возможность для экспорта своей продукции и рабочих рук и русское оружие. На этом союзничество заканчивается. Но поскольку указанные организации существуют и финансируются Россией, нужно использовать их тоже. Пусть даже результат будет невысоким. Но вы правы, давая скептические оценки всем перечисленным механизмам.

Вновь процитирую ростовскую конференцию. Ее цель, озвученная задолго до того, как о проблеме коренных и некоренных народов Украины заговорили все, в том и заключалась, чтобы искать союзников в Европе. Жаль только, что начинание мое и моих коллег-ученых не получили должной поддержки со стороны законодательной и исполнительной ветвей власти. Сотрудничество гражданского общества и органов государственной власти способно давать высокие результаты. Но в России это пока из области благих пожеланий.

«СП»: — Венгры на притеснение своих отвечают блокированием евроатлантических инициатив Киева. Может, и нам уже отвечать не словом, а делом. А что мы можем сделать?

— Венгрия — член Евросоюза и НАТО, у нее по определению имеются возможности, которых лишена Россия, объявленная врагом «демократической» Европы № 1. И все же у нас тоже имеются весьма действенные механизмы давления на Украину. Какие именно? Я предпочитаю не говорить о них, а реализовывать на практике.

— Новый законопроект был внесен украинским президентом в Верховную Раду 18 мая, а это дата начала депортации крымских татар, — напоминает политолог, руководитель проекта «Открытая аналитика» Роман Травин. — Кроме того, в его тексте среди прямо названных коренных народов фигурируют лишь крымские татары, караимы и крымчаки. Так что, по всей видимости, задумывался этот закон как своего рода жест в адрес крымских татар, к очередной дате.

Однако по факту, если этот законопроект будет принят, то он в нынешних украинских реалиях может стать очередным дискриминационным нормативным актом, в первую очередь по отношению к русским. Причем в данном конкретном случае я не думаю даже, что такая задача ставилась специально. Возможно, как это часто бывает у Зеленского и его офиса, это просто недостаточно продуманный документ. Кстати, авторы вряд ли подумали о том, что его в борьбе за свои права в перспективе смогут использовать, например, русины, которых сегодня Киев не признает в качестве отдельного народа.

«СП»: — Мария Захарова уже назвала позицию Киева неонацистской. А в Европе обратят внимание?

— Европа очень разная, и политики и СМИ там тоже есть разные. Кто-то, конечно, обратит и даже покритикует. Но другое дело, что в политический и информационный мейнстрим это не попадет точно.

По двум причинам. Во-первых, потому что Россия выступила резко против. А вся логика действий европейцев сегодня такова, что нельзя быть на стороне Москвы, за или против чего бы она ни выступала. Если в Кремле скажут, что нельзя есть детей, в Европе, в лучшем случае не будут спорить, но не поддержат.

Во-вторых, как известно, на Западе лояльно относятся к различным инициативам украинской власти, даже очень неоднозначным, если они позволяют как-то дополнительно закрепить нынешний геополитический статус-кво. А этот законопроект — очередной мелкий шажок в этом направлении.

«СП»: — Кстати, новый закон ведь затронет и венгров, и румын, и поляков. Что они ответят?

— Да, это относится и к венграм, и к румынам, и к полякам. Но, во-первых, закон еще не принят. Во-вторых, в России переоценили его значение, все же он ориентирован на поддержку крымских татар пусть и в контексте современного крымского вопроса, а также истории, с традиционным антироссийским подтекстом. В-третьих, практика применения всех подобных нормативных актов направлена в первую очередь против русского языка, культуры и идентифицирующих себя в качестве русских граждан Украины, что прекрасно известно западным соседям Украины.

«СП»: — Есть ли смысл обращаться в ПАСЕ? Это достаточно русофобская организация…

— Тут есть смысл посмотреть шире. Сегодня в России существуют две полярные точки зрения относительно участия в работе этой организации в целом. Многие эксперты и политики считают, что нужно отказаться от такой работы, потому что эта организация выступает одним из инструментов давления на Российскую Федерацию, и членство в ПАСЕ скорее ограничивает, чем что-то дает. Но лично я склоняюсь к противоположной точке зрения, согласно которой необходимо все же пытаться воспользоваться всеми возможными площадками для отстаивания и донесения своей позиции. В рамках такой логики в ПАСЕ обращаться нужно обязательно, иначе зачем российской делегации вообще надо было туда возвращаться?

«СП»: — А что Москва может сделать реально болезненного для Киева в ответ?

— Это тоже такой постоянно висящий в воздухе вопрос. Ведь, наверное, если не ежедневно, то уж каждую неделю Украина совершает очередной недружественный шаг в отношении России. Сделать можно очень много чего, в том числе в экономической сфере. Настоящие полноценные санкции со стороны России нанесли бы тяжелейший удар по украинской экономике. А в ряде сфер могли бы вызвать настоящий коллапс, по крайней мере, на какое-то время. Но в Кремле последовательно занимают достаточно сдержанную позицию в таких вопросах.

Что касается каких-то дополнительных ограничений в адрес простых граждан Украины, то их тоже можно предпринять, но коснутся они в первую очередь тех, кто критически относится к нынешней украинской власти.

Дмитрий РОДИОНОВ

«Свободная пресса»